A decisão da governadora Fátima Bezerra de permanecer no cargo e não disputar o Senado em 2026 pode ser interpretada como um “Dia do Fico” da política potiguar. Um gesto apresentado como responsabilidade institucional e compromisso com a estabilidade, mas que, ao mesmo tempo, carrega uma dimensão inevitável: a de uma derrota política, ainda que não no sentido tradicional.
Sob a ótica estratégica, a escolha é compreensível. O cenário que se desenhava com sua eventual renúncia era marcado por incertezas relevantes, especialmente quanto à capacidade do grupo governista de manter o controle do Executivo estadual. A baixa previsibilidade eleitoral de um sucessor colocava em risco não apenas a continuidade administrativa, mas também o posicionamento político do Estado no tabuleiro nacional.
Nesse contexto, a decisão de permanecer no governo se mostra racional. Ao evitar uma transição instável, Fátima preserva um ativo estratégico importante para o seu campo político. Trata-se de uma escolha que dialoga diretamente com o projeto nacional do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que depende de palanques estaduais sólidos para sustentar sua competitividade.
A possibilidade de o governo cair nas mãos da oposição não era remota. Pelo contrário, tratava-se de um cenário plausível, com efeitos que ultrapassariam as fronteiras do Rio Grande do Norte. Um governo estadual adversário poderia fortalecer o campo oposicionista e ampliar o espaço político de figuras como Flávio Bolsonaro, impactando diretamente a correlação de forças na eleição presidencial.
Ainda assim, é preciso reconhecer que a decisão também revela limites. Ao abrir mão da disputa ao Senado, Fátima admite que não conseguiu estruturar um ambiente político suficientemente estável para viabilizar sua candidatura com segurança e, ao mesmo tempo, garantir a continuidade de seu projeto no Executivo. Nesse sentido, há, sim, um elemento de derrota uma derrota política no plano individual.
Mas é justamente aqui que a análise precisa avançar. Na política, nem toda derrota individual representa uma perda coletiva. Em muitos casos, ela é parte de uma estratégia mais ampla de preservação e fortalecimento do grupo. Ao recuar, Fátima contribui para reduzir riscos sistêmicos e proteger um projeto político maior, especialmente no âmbito do Partido dos Trabalhadores e de sua federação.
Sua saída da disputa em 2026, embora beneficie a oposição no curto prazo, também reorganiza o campo governista de forma mais cautelosa e menos exposta a rupturas. Ao manter o controle do governo estadual, o grupo preserva capacidade de articulação, influência e sustentação política para o projeto nacional.
Em outras palavras, a “derrota” de Fátima pode ser lida como uma escolha estratégica que transforma uma fragilidade em ativo político. Ao abdicar de uma disputa incerta, ela reforça as condições para que o coletivo tenha mais chances de êxito.
Caso Luiz Inácio Lula da Silva alcance a reeleição, esse movimento pode, inclusive, reposicioná-la em nível nacional, abrindo espaço para novas oportunidades políticas e fortalecendo sua capacidade de retorno em ciclos futuros, como na disputa ao Senado em 2030, possivelmente diante de nomes como Rogério Marinho.
No fim, o “fico” de Fátima não é apenas um gesto de prudência. É também a demonstração de que, na política, perder sozinho pode ser, em determinadas circunstâncias, a melhor forma de vencer em conjunto. E, agora, do alto da cadeira que decidiu não abandonar, Fátima deve “trincar os dentes” e partir com toda a força para 2026, não mais como candidata ao Senado, mas como peça central na sustentação de um projeto político maior.
