Um programador dos Estados Unidos entrou com uma ação judicial contra a OpenAI, desenvolvedora do ChatGPT, sob a acusação de que a ferramenta de inteligência artificial teria ajudado sua então esposa a planejar seu envenenamento. James Gates, morador da Carolina do Norte, afirma que o sistema forneceu informações sobre substâncias tóxicas e reforçou as suspeitas da mulher em relação a ele. O processo foi apresentado na quinta-feira 5, em um tribunal de São Francisco, na Califórnia.
Segundo a ação, Cheryl Gates utilizava o ChatGPT com frequência em 2025, inicialmente para atividades profissionais e questões domésticas. Ela trabalhava como terapeuta ocupacional pediátrica e também recorria à plataforma para conversar sobre problemas no casamento.
O autor do processo afirma que as interações passaram a alimentar a desconfiança da esposa, que suspeitava estar sendo monitorada pelo marido. Na avaliação de James, em vez de interromper conversas potencialmente perigosas, a inteligência artificial teria reforçado essas suspeitas e apresentado informações que poderiam ser utilizadas para cometer um crime.
Entre os assuntos abordados nas conversas estava a toxicidade do oleandro, planta conhecida no Brasil como espirradeira. Conforme os documentos apresentados à Justiça, Cheryl teria recebido respostas sobre os efeitos da substância e sobre formas de ocultar uma possível intoxicação.
A ação sustenta que a ferramenta chegou a fornecer informações relacionadas ao peso corporal do marido e à possibilidade de disfarçar substâncias tóxicas em bebidas. Essas alegações integram o processo e ainda não representam conclusões judiciais sobre a responsabilidade da empresa.
James Gates afirma que começou a perceber um gosto amargo incomum em bebidas encontradas em sua residência durante o primeiro semestre de 2025.
Em 10 de julho daquele ano, segundo o processo, ele apresentou um quadro de mal-estar que durou aproximadamente 72 horas, com sintomas cardíacos, agitação, dores abdominais, fraqueza e confusão mental.
Meses depois, em setembro, o programador encontrou uma anotação manuscrita que atribuiu à esposa. O papel continha uma relação de substâncias potencialmente tóxicas e orientações para apagar o histórico de conversas e sair da conta do ChatGPT.
A descoberta levou James a procurar a polícia. Durante a investigação, os agentes examinaram materiais encontrados na residência e registros de conversas da mulher com a plataforma de inteligência artificial.
Cheryl Gates chegou a ser acusada criminalmente de tentativa de homicídio e adulteração de alimentos em 2025. Entretanto, o Ministério Público retirou as acusações em abril de 2026, alegando insuficiência de provas.
James não realizou exames toxicológicos quando apresentou os sintomas e não preservou as bebidas que suspeitava terem sido adulteradas. Por isso, não foi possível comprovar, com os elementos disponíveis, que ele tivesse sido envenenado.
O arquivamento das acusações criminais não impediu o programador de apresentar uma ação civil contra a OpenAI e seu diretor-presidente, Sam Altman.
No processo, os advogados de James alegam falhas na concepção e nos mecanismos de segurança da ferramenta, além de ausência de advertências adequadas sobre possíveis riscos de utilização.
A ação reúne nove fundamentos jurídicos para responsabilização dos réus. Entre eles estão alegações de negligência e danos emocionais. CBS San Francisco
Em resposta às acusações, a OpenAI afirmou que a segurança dos usuários é uma prioridade e informou que bloqueou a conta de Cheryl Gates.
A empresa também declarou ter fornecido informações às autoridades responsáveis pela investigação do caso.
A defesa de Cheryl não apresentou manifestação às publicações consultadas. O processo civil ainda deverá ser analisado pela Justiça americana, que avaliará os argumentos e as provas apresentados pelas partes.
O episódio se soma a outras ações judiciais movidas nos Estados Unidos contra empresas desenvolvedoras de inteligência artificial. Os processos questionam a responsabilidade das plataformas por respostas que, segundo os autores, poderiam contribuir para situações de violência ou danos à saúde mental.
A existência dessas ações, porém, não significa que as empresas tenham sido consideradas judicialmente responsáveis pelos episódios relatados.
Receba as notícias do Mundo no seu WhatsApp. Basta entrar no canal do Agora RN.
