A cobrança mais citada de Augusto Cury (Avante) no primeiro debate presidencial, realizado no domingo 23 pela Band, veio com um número desatualizado — por pouco, e por uma razão curiosa: o dado oficial novo saiu três dias antes do encontro. Ao criticar a ausência do presidente Lula, Cury afirmou que “95% dos nossos jovens não aprendem matemática quando terminam o ensino médio”. O retrato mais recente, extraído do Saeb 2025 — cujos resultados finais o Inep divulgou em agosto —, mostra que 91,5% dos concluintes da rede pública terminam a etapa sem aprendizado adequado na disciplina, segundo análise do movimento Todos Pela Educação publicada na quinta-feira 20.
- Fuga: Câmera flagrou movimentação atípica em cela três dias antes de fuga no RN
- Eleições 2026: Cury diz que teve vida mais difícil que a de Lula e chama petista de “pai da pobreza”
- Eleições 2026: Cury diz que não apoiaria Lula “em hipótese nenhuma” e condiciona apoio a Flávio a explicações sobre Dark Horse
O percentual que o candidato usou não foi inventado: é o retrato do Saeb 2019, quando levantamento das plataformas QEdu e Iede apontou 95% dos alunos da escola pública sem o conhecimento esperado em matemática ao fim do ensino médio. A diferença entre as duas fotografias, porém, é o próprio debate educacional: em vinte anos de série histórica, a proporção de concluintes com aprendizado adequado subiu de 5,2% para apenas 8,5% — uma melhora de 3,3 pontos percentuais que o Todos Pela Educação classifica como estagnação. Mais da metade dos estudantes (58,6%) termina o ensino médio com desempenho abaixo do básico, e o novo Plano Nacional de Educação estabelece a meta de 80% com aprendizado adequado até 2036.
No 9º ano do ensino fundamental o avanço é mais visível — de 7,9% de alunos com nível adequado em 2005 para 18,8% em 2025 —, mas ainda deixa 81,2% abaixo do esperado. São esses os números que qualquer candidato encontrará pela frente ao prometer, como fez Cury no debate, transformar a educação em prioridade nacional.
A checagem ganha relevância porque o palco dela foi um debate marcado mais pelas ausências do que pelas propostas, como registrou o O Correio de Hoje na edição desta segunda-feira 24: Lula (PT), Flávio Bolsonaro (PL) e Romeu Zema (Novo) não compareceram, e restaram nos estúdios Ronaldo Caiado (PSD), Renan Santos (Missão) e o próprio Cury. O Agora RN mostrou as cadeiras vazias que dominaram a cena e os momentos que repercutiram nas redes — das fraldas exibidas por Renan Santos com os nomes dos ausentes ao cochilo de Gilberto Kassab transmitido ao vivo.
- Eleições 2026: Renan Santos chama avanço de Cury nas pesquisas de “ascensão da covardia e do discurso vazio”
- Eleições 2026: Campanhas de Lula e Flávio passam a ver Cury como terceira via e desconfiam de impulsionamento nas redes
Outros números da noite não têm lastro tão claro. Cury também afirmou que “30% dos trabalhadores do Brasil estão com síndrome de burnout” — estimativa que circula em estudos de associações de gestão do estresse, mas sem estatística oficial equivalente à do Saeb. Já as promessas de segurança pública de Renan Santos (estado de defesa e GLO em áreas dominadas por facções) e de Caiado (inteligência artificial, integração de forças e tornozeleira “no covarde”, em referência à violência doméstica) são plataformas de campanha, não fatos checáveis.
O debate estava previsto para 16 de agosto e foi adiado depois que Lula sinalizou que não iria; o presidente preferiu concorrer com o evento em entrevista à Record no mesmo horário. Zema desistiu no próprio domingo, alegando que a mudança de data havia perdido o propósito. Cury quase seguiu o mesmo caminho: chamou o evento de “teatro” em transmissão no Instagram horas antes, mas mudou de ideia após conversar com o jornalista Fernando Mitre e entrou no estúdio — a tempo de citar o número que, três dias antes, havia deixado de ser o mais atual.
- Eleições 2026: Augusto Cury nega uso de robôs após disparar em pesquisa e fala em ‘revolução silenciosa’
Receba as notícias de Política no seu WhatsApp. Basta entrar no canal do Agora RN.
