O procurador da Câmara Municipal de Natal Eriberto Neves afirmou que o 2º processo de cassação contra a vereadora Brisa Bracchi (PT) chegou ao limite do prazo legal de tramitação sem que a comissão especial processante tenha adotado medidas para evitar o arquivamento do caso. Segundo ele, a Procuradoria alertou previamente sobre o risco de perda do prazo e chegou a formalizar o aviso à presidência da Casa, mas a presidente da comissão, vereadora Samanda Alves (PT), não recorreu das decisões judiciais que afetaram o cronograma do processo.
Em entrevista à rádio 96 FM, o procurador destacou que o prazo para votação do processo foi encerrado na última quarta-feira 4. Ele explicou que, segundo o Decreto-Lei nº 201/1967, processos de cassação só podem durar até 90 dias. Na semana passada, uma decisão judicial determinou a reabertura da fase instrutória, o que tornou inviável a conclusão do processo dentro do período máximo.
“O tribunal simplesmente matou o processo quando mandou reabrir a fase instrutória”, afirmou Eriberto, citando a determinação da desembargadora Martha Danyelle, do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Norte (TJRN), para que Brisa prestasse depoimento mesmo depois de a comissão especial encerrar oficialmente os trabalhos. A oitiva foi marcada para esta quinta-feira 5, após o limite do prazo para votação.
O pedido de cassação foi protocolado pelo vereador Matheus Faustino (União). Ele acusa a petista de ter transformado um evento cultural bancado com emenda parlamentar em ato político-partidário. Brisa destinou R$ 18 mil para o Rolé Vermelho, realizado em 9 de agosto, e na véspera publicou vídeo nas redes sociais afirmando que o evento serviria para celebrar a prisão domiciliar do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).
O novo processo foi aberto um dia depois de a Câmara Municipal arquivar uma investigação anterior contra Brisa sobre os mesmos fatos. O encerramento do caso se deu por esgotamento do prazo legal (90 dias) sem que o mérito fosse analisado.
Durante a entrevista, Eriberto afirmou que a Procuradoria acompanhou o segundo processo desde o início e alertou sobre o risco de perda do prazo. “Contamos desde o primeiro dia. Avisamos desde o primeiro dia. Dia 4 de março é o último dia para se votar o relatório”, disse. Segundo ele, o aviso foi formalizado com antecedência. “Um mês antes eu fiz um memorando da Procuradoria. Nós enviamos à presidência e dissemos: existe um risco real de ser extrapolado o prazo novamente.”
O procurador sustentou que a Procuradoria atua apenas para garantir o cumprimento das regras legais e não interfere em decisões políticas. “A procuradoria da Câmara não se mistura em questões políticas. O que nós podemos fazer é zelar pelo rito e pelo processo”, afirmou.
Ele também afirmou que havia alternativa para evitar a perda do prazo, mas a iniciativa caberia à comissão processante. “Se a presidência da comissão tivesse entrado no Tribunal de Justiça pedindo a suspensão do prazo para realizar a oitiva e depois voltar ao julgamento, dava tempo. Mas nada disso foi feito”, declarou.
Ao comentar o primeiro processo de cassação, anulado pela Justiça, Eriberto afirmou que a Procuradoria de carreira não participou diretamente da condução do caso. “No primeiro processo, a procuradoria de carreira foi alijada do processo por vaidades políticas”, disse. Segundo ele, naquele momento a condução ficou nas mãos de procuradores comissionados. A primeira comissão foi presidida pela vereadora Anne Lagartixa (Solidariedade).
Ele afirmou que a situação mudou no segundo processo. “Nesse segundo processo foi quando a procuradoria de carreira foi chamada para atuar.”
Outro ponto abordado foi o reaproveitamento das provas produzidas no primeiro procedimento. Segundo o procurador, a defesa da vereadora concordou inicialmente com o uso dessas provas no novo processo. “Foi registrado em ata que foi acordado e assentido o uso das provas emprestadas colhidas no processo anterior”, afirmou.
Posteriormente, porém, a defesa solicitou novo depoimento da parlamentar, o que levou a novos questionamentos jurídicos. Para o procurador, a iniciativa foi parte de uma estratégia processual legítima. “O advogado fez o que tinha que fazer. Ele cavou uma falta.”
De acordo com ele, a comissão inicialmente rejeitou o pedido porque a defesa já havia concordado com o uso das provas do primeiro processo. A decisão acabou sendo questionada na Justiça. “A comissão negou porque disse que o acordo já existia. Aí foi para a Justiça e a Justiça deu de novo”, relatou.
Eriberto afirmou que a Procuradoria mobilizou esforços para evitar o vencimento do prazo. “A procuradoria da Câmara nunca teve tanto cuidado num processo como nesse”, disse. Segundo ele, houve audiências até durante o período de Carnaval. “Sexta-feira de Carnaval tinha quatro procuradores lá ouvindo testemunhas para não perder o prazo.”
O procurador também afirmou ter enfrentado dificuldades para acessar o processo na segunda instância judicial. “Desde a semana passada que eu tento ter acesso aos autos no segundo grau e não é dado acesso à Procuradoria da Câmara”, disse. Ele também criticou o sigilo. “Eu nunca vi um processo desse estar em segredo de Justiça.”
Questionado sobre a possibilidade de recurso contra a decisão judicial, ele respondeu que a medida dependeria de provocação formal da autoridade responsável pela comissão processante. “Quem tinha que dizer ‘Procuradoria da Câmara, entre com recurso’ era a presidência da comissão”, afirmou. Sem essa solicitação, segundo ele, a Procuradoria não poderia agir. “A procuradoria fica esperando ser provocada”, acrescentou.
Ao final da entrevista, Eriberto voltou a afirmar que o papel do órgão é garantir a legalidade do processo, e não conduzir decisões políticas. “A gente não pode pegar na mão do político e dizer o que ele deve fazer”, disse.
Caso Brisa e prazos
Prazo legal de 90 dias
O processo de cassação contra a vereadora Brisa Bracchi deveria ser concluído em até 90 dias, conforme o Decreto-Lei nº 201/1967. O limite para votação do relatório terminou em 4 de março.
Alerta prévio da Procuradoria
O procurador da Câmara Eriberto Neves afirmou que a Procuradoria avisou com antecedência sobre o risco de perda do prazo e enviou memorando à presidência da Casa cerca de um mês antes.
Decisão judicial alterou cronograma
A Justiça determinou a reabertura da fase instrutória para ouvir a vereadora, após a comissão já ter encerrado os trabalhos. A oitiva foi marcada para depois do prazo limite, inviabilizando a votação.
Recurso não foi apresentado
Segundo o procurador, a comissão poderia ter pedido ao Tribunal de Justiça suspensão do prazo para realizar a nova oitiva e depois retomar o julgamento, mas a presidência da comissão não solicitou recurso.
Histórico de prazo estourado
O primeiro processo de cassação contra Brisa, sobre os mesmos fatos, também foi arquivado anteriormente por esgotamento do prazo de 90 dias sem julgamento do mérito.
Receba as notícias de Natal no seu WhatsApp. Basta entrar no canal do Agora RN.
