Mais uma instituição brasileira está sob escrutínio público. A crise na Polícia Federal, provocada por mudanças nas chefias e por questionamentos sobre relatórios relacionados ao caso Banco Master, ultrapassa o futuro de seu diretor-geral, Andrei Rodrigues. O que está em discussão é a capacidade de uma instituição de Estado demonstrar que suas decisões obedecem à lei e a critérios técnicos, inclusive quando atingem interesses de autoridades poderosas.
O escrutínio é necessário. Uma polícia com atribuições tão relevantes deve prestar contas de seus atos, respeitados os limites impostos pelo sigilo das investigações. O problema surge quando explicações insuficientes, disputas internas e suspeitas de interferência ocupam o espaço que deveria pertencer à segurança dos procedimentos. Nessas condições, a credibilidade institucional fica exposta ao desgaste.
Leia mais: Flávio Dino manda Andrei Rodrigues voltar à chefia da PF
Andrei assumiu o comando em janeiro de 2023, depois de um período marcado por conflitos sobre a autonomia da corporação. Durante o governo Jair Bolsonaro, a substituição de dirigentes, as acusações de interferência feitas pelo então ministro Sergio Moro e a tentativa de nomear Alexandre Ramagem colocaram a Polícia Federal no centro de uma disputa política. A nomeação de Ramagem acabou suspensa pelo Supremo Tribunal Federal.
A nova gestão recebeu, portanto, uma responsabilidade que ia além da condução de operações. Precisava fortalecer mecanismos capazes de proteger as investigações de interesses circunstanciais e oferecer à sociedade razões para confiar na imparcialidade da instituição. Quase quatro anos constituem tempo suficiente para cobrar resultados também nesse campo.
Ao chegar à reta final do atual governo envolvido em outra crise de credibilidade, Andrei precisa responder pelo modo como exerceu essa responsabilidade. Seu futuro no cargo permanece indefinido, mas o desgaste já exige um balanço crítico. A recuperação da confiança não pode continuar sendo uma promessa renovada a cada troca de comando.
A controvérsia atual envolve o afastamento de dois delegados de funções de chefia e a elaboração de novos relatórios com menções a integrantes do Supremo. A Polícia Federal sustenta que as alterações são administrativas e não afetam as investigações em andamento. Essa explicação precisa ser acompanhada de elementos verificáveis, capazes de esclarecer a necessidade das mudanças e suas consequências.
Leia mais: Diretores da PF apoiam Andrei Rodrigues após afastamento e colocam cargos à disposição
Não há fundamento para tratar toda substituição como interferência. Dirigentes têm competência para reorganizar equipes e corrigir procedimentos. Mas essa autoridade traz o dever de motivar decisões, especialmente quando elas ocorrem durante apurações sensíveis. Quanto maior a repercussão do caso, maior deve ser o cuidado para demonstrar a integridade do trabalho.
A revisão de relatórios também pode ser legítima. Documentos policiais precisam apresentar informações contextualizadas e distinguir indícios de referências sem relevância criminal. Ao mesmo tempo, as versões originais devem ser preservadas, e as alterações precisam permitir a identificação de seus responsáveis e fundamentos. O controle deve assegurar rigor técnico e impedir supressões destinadas a proteger pessoas.
Cabe ao Senado exercer sua fiscalização com seriedade. Os convites aprovados para ouvir o ministro da Justiça e o diretor-geral da PF oferecem uma oportunidade de esclarecimento. A audiência deve produzir respostas sobre decisões, documentos e responsabilidades. Transformá-la em confronto partidário apenas acrescentaria ruído a uma situação que exige precisão.
Também cabe ao governo federal compreender que defender a instituição inclui cobrar explicações de seus dirigentes. O apoio político ao diretor-geral não substitui a demonstração de que os procedimentos foram corretos. Da mesma forma, eventuais responsabilidades individuais devem ser apuradas sem atingir indiscriminadamente os servidores que cumprem suas funções.
O Brasil precisa fortalecer suas instituições para que os cidadãos possam confiar nelas. Isso requer regras estáveis, fiscalização efetiva e disposição para corrigir falhas. A Polícia Federal deve sair desta crise com garantias mais claras de independência e responsabilidade. Preservar sua credibilidade é uma obrigação de quem a dirige, de quem a fiscaliza e de quem governa o país.
Leia mais: André Mendonça determina afastamento de Andrei Rodrigues da direção da PF
