A Polícia Civil e o Ministério Público de São Paulo investigam uma série de falhas que antecederam a morte da profissional de Educação Física Maria Eduarda Rodrigues de Freitas durante um salto de rope jumping realizado na Ponte do Esqueleto, em Limeira (SP). Entre os elementos reunidos pela investigação está a informação de que um dos investigados retirou a câmera que estava presa ao corpo da vítima logo após o acidente. O equipamento ainda é procurado pelos investigadores.
Segundo o pedido de prisão encaminhado à Justiça, o responsável por retirar a câmera foi identificado como João Antônio Pivetta Ribeiro da Silva. De acordo com a investigação, ele estava na base da ponte no momento do salto. No fim de semana, João Antônio foi preso temporariamente juntamente com Evelyne dos Santos Gonçalves, apontada como responsável pelo grupo que promovia os saltos, e Gabriel Barros Martins. Os três são moradores do estado do Rio de Janeiro.
Eles se somam a Luis Felipe Feliciano Egoroff, Maicon Fernandes Cintra e Vitor de Freitas Gonçalves, que já haviam sido presos anteriormente. No início da semana, os três tiveram a prisão em flagrante convertida em preventiva e foram indiciados por homicídio com dolo eventual. Para os investigadores, os envolvidos assumiram o risco do resultado ao deixarem de observar procedimentos considerados indispensáveis para a segurança da atividade.
O delegado Antônio Luís Tuckmantel, responsável pelas investigações, informou que os seis presos integravam o grupo que organizava saltos de aproximadamente 40 metros de altura na ponte, cobrando valores de até R$ 180 por participante. Conforme a Polícia Civil, a empresa responsável pela atividade não possuía formalização.
As imagens registradas no dia do acidente mostram Maria Eduarda sendo conduzida pelos instrutores até a extremidade da plataforma antes de ser lançada para frente. A investigação concluiu que a corda que deveria estar conectada ao equipamento de segurança da vítima não foi presa e permaneceu enrolada na estrutura utilizada para o salto.
Testemunhas ouvidas durante a investigação relataram que não houve conferência dos equipamentos antes da queda. Para a polícia, a ausência desse procedimento representa uma das principais falhas na operação realizada no dia do acidente.
Especialistas afirmam que atividades de aventura exigem obrigatoriamente a realização de dupla checagem dos equipamentos. Outro ponto analisado é a medição da corda. De acordo com especialistas, a falta de conferência do equipamento indica que pode não ter sido realizada a regulagem necessária para a altura do salto. Essa tarefa cabe ao profissional conhecido como “rigger”, responsável por ajustar corretamente a corda antes da atividade.
A investigação também aponta que não havia um plano de ação para atendimento em caso de emergência. Conforme os especialistas, empresas que promovem esse tipo de atividade devem possuir protocolos para remoção de vítimas e contato imediato com equipes de resgate. Os instrutores envolvidos ainda são acusados de tentar deixar o local após o acidente.
Outro aspecto citado é a modalidade escolhida para o salto. Maria Eduarda foi lançada no chamado “aviãozinho”, técnica em que instrutores suspendem o participante sobre a cabeça e o projetam da ponte. Segundo especialistas, esse formato não é o mais indicado para iniciantes. A recomendação é que o próprio participante realize o salto, de costas ou de frente.
Um amigo que acompanhava Maria Eduarda no local prestou depoimento e afirmou que a preparação da jovem foi diferente da realizada com ele, classificando o procedimento como “extremamente rápida”. Segundo o relato, ele saltou antes da vítima após passar por todas as etapas de segurança normalmente adotadas. Conforme o depoimento obtido pelo portal Metrópoles, a preparação dos participantes incluía a colocação de equipamentos de proteção, como colete e acessórios, em uma área anexa, enquanto a corda era conectada apenas instantes antes do salto, já na plataforma. O amigo afirmou que, em seu caso, apenas uma pessoa conduziu o procedimento, enquanto Maria Eduarda foi atendida por três integrantes da equipe. Ele relatou ainda que não viu o equipamento de segurança ser preso à vítima.
Receba as notícias de Polícia no seu WhatsApp. Basta entrar no canal do Agora RN.
📲 Viu algo? Mande sua pauta para o Zap da Redação: (84) 98117-5384
